«Si está en la rueda de Demi, llega por encima y nada cambia en la general» – Kasia Niewiadoma-Phinney pierde el amarillo mientras la protesta sobre Gery no prospera en el Tour de France Femmes
Jornada frustrante para Kasia Niewiadoma-Phinney en la etapa 8: perdió el maillot amarillo ante Demi Vollering en Niza y su protesta por una supuesta obstrucción de Célia Gery no recibió sanción. Canyon-SRAM revisó las imágenes, pero la dirección de carrera no impuso penalidad.
Fue una jornada frustrante para la portadora del maillot amarillo Kasia Niewiadoma-Phinney en la etapa 8 del Tour de France Femmes, que perdió el liderazgo de la carrera ante Demi Vollering en Niza y mostró su indignación por lo que consideró una acción antideportiva de la compañera de Vollering, Célia Gery, que la cerró en la subida decisiva del día.
Niewiadoma-Phinney encaró a Gery en la línea de meta, preguntándole “¿Por qué me cerraste contra las vallas?”, luego desahogó su molestia ante las cámaras de televisión y siguió visiblemente contrariada durante el enfriamiento tras la etapa.
En el bus de Canyon-SRAM, el personal técnico y los directores deportivos analizaron la etapa con Niewiadoma-Phinney, que no quiso declarar más a la prensa. Se reunieron alrededor de un teléfono para ver la repetición, pero el corte de las imágenes de televisión no mostró el presunto incidente con claridad, alternando entre una toma frontal y una cenital en un momento inoportuno.
Cyclingnews entiende que el equipo estuvo en contacto con el jurado de la carrera, que dispone de capacidades de videoarbitraje para casos como este, donde pueden revisar múltiples ángulos de cámara, no solo lo que vemos por televisión.
A pocos cientos de metros, desde FDJ defendieron que cualquier movimiento de Gery habría sido puramente accidental, y que no era propio de la ciclista de 20 años competir de manera agresiva o injusta.
Cuando se publicó el parte de la etapa, no hubo sanción, multa ni advertencia de ningún tipo para Gery.
El director deportivo de Canyon, Rolf Aldag, inicialmente declinó comentar el incidente en detalle, diciendo: “No lo vi, así que lo veremos y si fue injusto existe un VAR, existe un jurado y ellos actuarán. No puedo comentar ahora sobre algo de lo que no estoy seguro. Así que veamos y averigüemos”.
Sin embargo, añadió que consideraba que la curva donde habría ocurrido el incidente fue bastante decisiva, y que si Niewiadoma-Phinney hubiera podido seguir la rueda de Vollering sin verse obstaculizada, la etapa y por tanto la clasificación general podrían haber sido muy diferentes.
“Estaba dando vueltas por la esquina, ella tenía un hueco con Demi, y si está en la rueda de Demi, se mantiene en la rueda de Demi, pero tuvo que cerrar y cerrar con Demi, ella es la mejor del mundo, por lo que cerrar con ella es un esfuerzo enorme, enorme, y pierde algo de frescura”, explicó.
“Así que si está en la rueda de Demi, llega por encima con Demi y entonces no pasa nada y la general sigue igual. Por qué eso pasó, por qué no estaba en la rueda, no lo sé. Creo que todos lo hemos visto en la televisión, que tuvieron esa brecha y luego ella como que apretó...”
Artículo original por Matilda Price en CyclingNews. Traducido y adaptado por Ciclista.co. Ver artículo original
